לקוח המשרד המתגורר בצפון הארץ, נעצר בבדיקה שגרתית באחד בכבישי הצפון, תוך שבחיפוש ברכבו התגלה סם מסוכן מסוג קנבוס.
לאחר חקירתו בתחנת המשטרה, הוחלט להגיש נגדו כתב אישום פלילי בבית המשפט השלום בעכו, כי החזיק ברשותו לצריכה עצמית, בסם מסוכן מסוג קנבוס.
עו"ד עופר הבר, פנה בבקשה למחלקה לעיכוב הליכים, פרקליטות המדינה במשרד המשפטים, להלן החלטת המחלקה לעיכוב הליכים ובית המשפט השלום בעכו, זאת בהתאם לסמכות המוענקת ליועץ המשפטי לממשלה בסעיף 231(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.
הבקשה לעיכוב הליכים התבססה בין היתר, בדבר הטענה שאין עניין לציבור לקיים את ההליך הפלילי בנסיבות תיק זה וכי התועלת מביטול כתב האישום תשרת דווקא את האינטרס החברתי המוגן ולא תפגע באינטרס הציבורי או בשלטון החוק.
טענה זו, הינה מודרכת מהמבחן להגשת כתבי אישום הקבוע בהלכה הפסוקה של בית המשפט העליון, לפיה:
"משמעות הביטוי "עניין לציבור" הינה הכרעה ערכית באשר לתועלת שתצמח לקיום המסגרת החברתית כתוצאה מהעמדה לדין, לעומת הנזק שייגרם למסגרת זו כתוצאה מאי העמדה לדין".
בג"ץ 3425/94 גנור נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד נ(4) 1, 15-16.
במקביל למגעים של עו"ד עופר הבר עם נציגי התביעה, אשר דרשו תחילה עונש משמעותי, נשלח הלקוח לתסקיר מבחן ויחד עם כך הועברה בקשה למחלקה לעיכוב הליכים, פרקליטות המדינה במשרד המשפטים, לעכב כל ההליכים הפליליים כנגד לקוח המשרד בשל הנסיבות החריגות בתיקו.
לשמחתו של הלקוח, המחלקה לעיכוב הליכים במשרד המשפטים, החליטה להענות לבקשתו של עו"ד עופר הבר ולעכב כל הליך פלילי בעניינו של לקוח המשרד.
לאחר קבלת ההחלטה הנ"ל, הוגשה בקשה לבית המשפט השלום בעכו, שניהל את ההליך הפלילי בתיק, אשר גם הוא אישר את עיכוב ההליכים בתיק הפלילי של לקוח המשרד.